Видео

Так при такой системе, действительно многое делается именно для трудящихся и лидер будет именно такой. Система социализма не допустит другого лидера.

@@user-lc1hc1lg1q совершенно верно, голосуют не по рекламе, а за тех, кого знают. Так реализуется именно воля народа. Потому и страна в порядке.

Условия лендлиза были очень меркантильные. Все, что сгорело в бою, бесплатно. А остальное в долг. Поэтому грузовики после войны не вернулись в Америку, а ушли в сельское хозяйство. Спасибо, конечно, США за второй фронт и лендлиз. Но это было не бесплатно. Они не забывали о свем политическом и коммерческом интересе.

@@vladimirvladimirov7694 Ну, приехали опять туда же... СССР должен был вернуть всё сохранившееся после войны (в том числе и неисправное, а также повреждённое, но годное к ремонту) ленд-лизовское вооружение и боевую технику. Оставлению подлежали только небоевые (гражданские) технические средства и всякого рода оборудование (например, транспорт, станки и заводская оснастка, НПЗ, элементы инфраструктуры). За оставленное (а я представляю, сколько вороватые по своей природной сущности русские умыкнули сверх заявленного) американцы выставили сумму долга в 2,6 миллиарда долларов. Во время переговоров 1948 года СССР за всё про всё предложил к оплате 240 миллионов долларов. Естественно, это вызвало отказ и возмущение у американцев. В 1949 году переговоры были провалены советской стороной. В 1951 году американское правительство дважды снижало сумму долга по ленд-лизу, окончательно установив его в 800 миллионов долларов. Но СССР согласился выплатить только 300 миллионов долларов. СССР отказался платить за 672 оставленных у себя ленд-лизовских военных корабля и транспортных судна, а также компенсировать американским компаниям использование запатентованных ими технологий переработки нефти. В 1954-1955 годах СССР вернул в США 127 кораблей и судов в очень изношенном состоянии, а в 1956 году затопил под наблюдением американцев ещё 79 ленд-лизовских судов, которые еле держались на воде, в 1960 году - отправились на дно ещё 10 судов. Тогда же, в 1960 году, СССР предложил выкупить 87 торговых судов и 31 военный корабль, но американцы отказались рассматривать этот частный вопрос, пока не уладятся прочие проблемы оплаты ленд-лиза. В 1962 году СССР продолжал незаконно удерживать и эксплуатировать 279 поставленных ему по ленд-лизу морских торговых судов, об остальных остававшихся в СССР 177 кораблях и судах достоверных сведений не имелось.

@@vladimirvladimirov7694 1972 году СССР, наконец, (и это после того, как клятвенно пообещал во время войны погасить долг по ленд-лизу через 10 лет после окончания войны) взял на себя обязательство к 2001 году выплатить 722 миллиона долларов. Но и эти сроки русские сорвали, выплатив в 1973 году лишь 48 миллионов долларов… Только в 1990 году стороны снова вернулись к обсуждению долга. Установлен новый срок погашения ленд-лиза - 2030 год, окончательная сумма определена в 674 миллиона долларов. Таким образом, из общего объёма американских ленд-лизовских поставок в 10,8 миллиардов долларов (по ценообразованию 1941-1945 годов) СССР-РФ обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть примерно 7 процентов от общей стоимости американского ленд-лиза в СССР. Тогдашние (1941-1945 годов) 10,8 миллиардов долларов по покупательной способности эквивалентны 138 миллиардам долларов 2010 года. Даже то, что по сокращённому вороватыми русскими списку оставленного ими у себя от ленд-лиза и оценённому американцами в 1948 году в 2,6 миллиардов долларов, по курсу 2010 года равноценно 33 миллиардам долларов. Таким образом, несчастные 722 миллиона долларов по сегодняшнему курсу в оплату за ленд-лиз восьмидесятилетней давности обошёлся советским-российским шаромыжникам фактически задаром… Да и тот до сих пор не оплачен. И всё это в конечном итоге привело к возникновению и росту после войны государственного долга США, который в начале 1950-х уже достигал 1 триллиона тогдашних долларов.

@@vladimirvladimirov7694 В чём ты узрел американскую меркантильность с ленд-лизом? Только конкретно излагай, а не привычной в стране РФ общей болтовнёй о том, о сём и ни о чём. Вообще, зря нам помогали - русская овчинка американской выделки не стоила.

США не являются, а просто считают себя победителями вообще ВСЕХ войн) ) почитай историю - у них так по жизни - влезут в конце войны, а потом примазываются к дележке)

@@--OPK Вот сразу и видно, что ты историю начисто не знаешь. За американцев решил, что они считают, а что нет. Первый признак олуха. Могу утверждать, что так называемая "Великая Отечественная война" тебе вообще не знакома, достаточно задать пару-другую конкретных вопросов. О Второй Мировой я вообще уж не говорю...

@@user-qi2tp8bv3r конечно, Америка у нас не торговала только с Германией., но она не наказывала тех, кто торговал.Так, для авиации рейха американские компании поставили тысячи авиадвигателй и, главное, лицензии на их производство. Например, двигатели BMW «Хорнет», которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Юнкерс-52», производились по лицензии американской компании Prat & Whitney., соответственно, и Россия торговала с Японией. А на вырученные деньги покупала у Америки взрывчатку, Листовой прокат....

@@--OPK Сравнил х-й с пальцем, что нынешние "русские" обожают делать... BMW приобрёл лицензию на выпуск американского двигателя Pratt & Whitney R-1690 Hornet 3 января 1928 года - задолго до прихода Гитлера к власти и задолго до войны - ещё при Веймарской республике. Для Третьего Рейха США не поставляли военную или двойную продукцию, и во время войны, будучи в Антигитлеровской коалиции, Америка не торговала с фашистской осью Рим-Берлин-Токио, а СССР, находясь в Антигитлеровской коалиции, торговал открыто с союзником Гитлера сырьевыми материалами, одновременно выклянчивая у США ленд-лиз. Но этого"русские" за собой, как водится, не замечают, поставляя нефть японскому флоту и авиации (а также гитлеровским рейдерам, базировавшимся на Японию), с которыми сражались американский флот и авиация. Русский цинизм - самый циничный цинизм в мире... А ещё другим народам морализируют.

@@--OPK Венесуэла (со своими дочерними нефтепромыслами от Рокфеллеров, симпатизировавших Сталину) и ряд других латиноамериканских стран стали процветать в период Второй Мировой войны, поставляя для Третьего Рейха нефть и нефтепродукты через Испанию и в меньшей степени через оккупированную Францию из дочерних нефтедобывающих компаний США в Латинской Америке под управлением местных распорядителей. По поводу чего, в частности, семья Рокфеллеров после войны подверглась открытому разбирательству в Конгрессе и вынуждена была выплатить штраф и закрыть свои "засветившиеся" на сотрудничестве с нацистами латиноамериканские филиалы, но прямой связи этой аферы с боссами в Америке не было установлено. Всё равно - скандал был большой и абсолютно гласный (в США этот "сюжет" никогда не скрывался). Другое дело, что в большинстве стран Латинской Америки были прогитлеровские настроения, а сам Гитлер выглядел героем для подавляющей массы латиноамериканского населения... да и сейчас Гитлер для латиноамериканцев - герой (а вовсе не Сталин, Черчилль, Рузвельт).

Социализма вообще не существует, даже теоретически. Если концепция "коммунизма" так или иначе разрабатывалась основоположниками "научного коммунизма", то развёрнутого и упорядоченного формата "социализма" никогда не было ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина, ни у Сталина. Поэтому нет исчерпывающих признаков, по которым можно чётко отличить "социализм" от какого-нибудь фуфла, которое тебе пытаются подсунуть в "социалистической обёртке" и которое подсунули-таки из Кремля при строительстве СССР, одурачив простонародную массу.

Да, ладно... У капитализма нет никакой политической и, тем более, философской идеологии. Идеология капитализму не нужна по определению, а если вдруг что-то подобное возникает, то это уже не капитализм, а нечто совсем другое в капиталистическом обличье.

@@andrew707antonov ПОЧИТАЙТЕ КЛАСИКОВ О ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУШЬНОСТИ КАПИТАЛИЗМА! ЭКОНОМИСТОВ КЛАСИКОВ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА! МНОГО

@@user-qi2tp8bv3r Я ЖЕ НАПИСАЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ КАПИТАЛИЗМОМ И СОЦИАЛИЗМОМ!! СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВ В СТРАНЕ! НЕ МОЖЕТ СКАЖЕМ УЧИТЕЛЬ, ИМЕТЬ ПРИБЫЛЬ БОЛЬШУЮ , РАБОТАЯ В ШКОЛЕ, ОТ ТОГО ЧЕЛОВЕКА , КОТОРЫЙ ДОБЫВАЕТ , ОБЫКНОВЕННЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ! ИЛИ ДАЖЕ РАБОТАЯ В СКАЖЕМ УЧЕНЫМ ИЛИ ИМЕЯ КАКУЮТО ДОЛЖНОСТЬ В РУКОВОДСТВЕ СТРАНЫ! А ВЕДЬ ЕГО В ДЕТСТВЕ ИЛИ В ИНСТИТУТЕ УЧЛИ ПРЕПОДОВАТЕЛИ И ЛЕЧИЛИ В БОЛЬНИЦЕ И КОРМИЛИ КРЕСТЬЯНЕ! ГОЛОВУ НАДО ВПИМЕТЬ , И МОЗГИ ТОЖЕ А НЕ ПИСАТЬ ХЕРНЮ ПРО КРЕМЛЕВСКИХ КАКИХТО !!!

@@user-qi2tp8bv3r ВАС БОЛВАНА УЧИЛИ В ШКОЛЕ УЧИТЕЛЯ, И КОРМИЛИ ЗА СЧЕТ РАБОТЫ КРЕСТЬЯН И ОДЕВАЛИ ТОЖЕ ЗА СЧЕТ РАБОТЫ ШВЕЙНЫХ ФАБРИК. А ВЫ ПРОСТЛ БОЛВАН КОТОРОГО ВОБЩЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО УЧИТЬ ПОТОМУ ЧТО ВАМ ЭТО НЕ ПОШЛО НА ПОЛЬЗУ!!

Ты историю не знаешь?.. Не позорься... США разгромили Японию, СССР в августе 1945 года просто примазался к этой Тихоокеанской победе, почти всю войну торгуя с Японией и снабжая её нефтью. По согласованию между СССР и США была установлена линия разграничения ответственности по воде (в Жёлтом и Японском морях) и по суше (в Маньчжурии и Корее),в результате чего в Корее эта линия прошла по 40-й параллели. Но Рузвельт перед своими четвёртыми выборами не принял план талантливого адмирала Нимица и не стал вторгаться на юг Кореи, а попёр по предложению МакАртура на Филиппины, где американцы и завязли до сентября 1945 года. Наступавшие советские пересекли "американскую линию" и дошли до 38-й параллели, да там и остались. Американцы махнули рукой и не стали возражать.

А ты серьёзно?.. У тебя детство в голове. Ни СССР, ни США особенно не заморачивались во Второй Мировой войне. Сталин мнения северных корейцев (да и своих советских людишек) точно так же не спрашивал, насадив им из своего обоза никому не известного и ничем не примечательного Ким Ир Сена, выгодного только Кремлю. После чего стал усиленно того вооружать при обездоленном и голодном населении (и это на фоне безоружной Южной Кореи), чертыхаясь, что не захватил всю Корею в 1945 году, когда там никаких американцев не было (но в 1945 году японские войска были сосредоточены как раз на юге - против возможной, но не состоявшейся высадки американцев, поэтому северную часть советские быстро захватили). Не было американцев в Корее и во время нападения северокорейцев 25 июня 1950 года.

Посмотри весьма характерный южнокорейский художественный фильм "38-я параллель" (2004 год). При выборе "стороны баррикад" никто особо идейно-политическими соображениями не руководствовался, совсем другие побуждающие мотивы были в ходу.

Сам Федор Лукьянов 1967 г.р. Ваш стаж зрителя программы 60 лет . Выходит надо Вас в Основатели и Создатели зачислять.

Желаю Вам ещё столько же лет прожить!

А понимать так, что американцы своими технологиями и инвестициями в 1950-1960-е вытащили из нищеты Японию, в 1980-1990-е вытащили из нищеты коммунистический Китай, а сейчас, разочаровавшись во вздорном Китае, предлагают эту роль передать Вьетнаму (и надо сказать, конкурентов у Вьетнама в Юго-Восточной Азии много, желающих хорошо жить и развиваться предостаточно).

@@user-qi2tp8bv3r Может Вы и Правы конечно, но не совсем сейчас такое время для американцев чтобы вытягивать чужие экономики и страны. Им бы самим у себя хотя бы разобраться . Потом ведь американцы помогали и намереваться « помогать» не от любви к другим, п только получить свои выгоды. Это ж давно всем стало понятно, я думаю. А самый лучший вариант дать всем странам мира развиваться исходя из своих национальных интересов. Не надо вмешиваться в другие страны!!!

@@user-th3oj4lu5v Как раз сейчас самое время. США постепенно выводят из Китая свои активы и их надо куда-то перекачать. Пока два главных кандидата - Индия и Вьетнам, второй - предпочтительнее. Дать отсталым странам мира развиваться самостоятельно - так и будут прозябать... Ещё ни одна самостоятельно ничего не смогла (включая и СССР, где в 1920-1930-е годы сталинскую индустриализацию в Первую и частично во Вторую пятилетки осуществил частный капитал США, хотя большевики американских инвесторов и акционеров обманули и конфисковали, не заплатив полностью).

А какие вьетнамцы и что именно забыли?.. Южные прозападные вьетнамцы и северные коммунистические вьетнамцы столь же различны, как украинцы и московиты. И обе эти вьетнамские этнические группы наделяли друг друга самыми отрицательными чертами и обидными кличками. Ввиду некоторой взаимной неприязни и насмешек политическая пропаганда, развёрнутая коммунистами с Севера, практически никак не воспринималась населением Юга. И желающих объединяться с Северным Вьетнамом среди южных жителей исчислялось несколькими процентами. Северовьетнамские коммунистические войска уничтожили в Южном Вьетнаме людей поболе, чем американцы за всё время Вьетнамской войны в обеих частях Вьетнама. У коммунистов правило было простое - кто не с нами, тот против нас. А таких, "противных", не жалели… (Правда, на фоне камбоджийских коммунистов, вырезавших треть населения своей страны, вьетнамские выглядят чуть ли не человеколюбцами.) Вот только у нас этих убиенных коммунистами почему-то включают в жертвы "американской агрессии" и проливают по этому поводу крокодиловы слёзы.

И во Вьетнаме Кремль просчитался более, чем вашингтонский Белый дом. Во-первых, коммунисты Севера, развязывая в июле 1959 года войну за обладание Южным Вьетнамом (а южные вьетнамцы психологически и поведенчески довольно прилично отличались от северных), рассчитывали на быструю победу и не предполагали масштабного участия в войне каких-либо сил извне. Во-вторых, в СССР не представляли заранее, что в течение полутора десятков лет фактически будут содержать за свой счёт целую страну - Демократическую Республику Вьетнам. (Одних средств ПВО сколько туда вбухали... Например, плотность зенитной артиллерии в Северном Вьетнаме была больше, чем в какой-либо иной локальной войне за всё время существования такого вида артиллерии. Именно зенитными пушками было сбито подавляющее большинство американских самолётов над Северным Вьетнамом - до 85%.) В-третьих, северовьетнамские коммунисты не воспылали к СССР большой любовью. Они и во время войны постоянно сетовали на плохое качество советского бесплатного вооружения, а после американской воздушной операции "Лайнбеккер 2" в декабре 1972 года, окончательно сокрушившей их ПВО, и вовсе затаили к "русским" неприязнь. После "освобождения" Южного Вьетнама в 1975 году в руки северовьетнамских коммунистов попало много американской военной техники, принадлежавшей южновьетнамской армии, но на советские просьбы поделиться теми или иными образцами отвечали тем, что торговались буквально по каждой мелочи. От добра всё добра искали... Например, так было с американским лёгким истребителем F-5E (по классу примерно таким же, как советский МиГ-21бис, но гораздо лучшим в эксплуатации и значительно функциональнее). Великолепный истребитель для стран "третьего мира" F-5E испытывался в ЛИИ в середине 1970-х, а потом был передан в ЦАГИ. Я его ещё застал в узнаваемом виде и отчёт об его испытаниях читал. В-четвёртых, оккупация Южного Вьетнама нисколько не увеличила территорию "победившего социализма" на Земном Шаре, а, скорее, наоборот… Южные вьетнамцы по своей психологии и образу жизни были завзятыми частными собственниками. И никакое "социалистическое" перевоспитание не помогло… Сами коммунистические воспитатели подпали под влияние "буржуазных идей" и потихоньку начали разлагаться… даже несмотря на переименование Сайгона в Хошимин. В-пятых, начиная с конца 1980-х объединённый Вьетнам в экономическом плане всё более склонялся к США, ибо склоняться более было не к кому. На РФ вьетнамцы смотрят как на страну второго сорта.

По данным, приведённым в 6-й серии российского документального сериала "Равновесие страха. Война, которая осталась холодной", начиная с 1965 года только военная помощь (не считая ассигнований на гражданские нужды) коммунистическому Северному Вьетнаму обходилась для Советского Союза (а вернее, для советского населения) в 1,5 миллиона тогдашних рублей ЕЖЕДНЕВНО. Чтобы сегодня можно было представить истинный размер этой суммы (1,5 миллиона советских рублей второй половины 1960-х годов), да к тому же каждый день безвозвратно посылаемой советским правительством лишь в одну из "точек мира", авторы фильма делают сравнение с затратами на знаменитую широкомасштабную, насыщенную батальными сценами четырёхсерийную киноэпопею С.Бондарчука "Война и мир", которая снималась примерно в тот же самый период, причём процесс её создания шёл не один год и в ней участвовало несколько тысяч человек и несколько сот лошадей. Эта эпическая кинолента, считающаяся одним из шедевров советского кинематографического искусства, в целом обошлась в 4 миллиона рублей.

Если бы, да бы😅., но было как было и будет снова ,запад в очередной раз полез на Россию и получит по рылу., а украина тут просто используемая западом пешка.

@@alex.5236 Ха-ха-ха... Очень "умное" мнение, не умеющего по-человечески мыслить и изъясняться. Западные демократии в 1941-1945 годах оттянули на себя с Восточного фронта 70% самолётов Люфтваффе, 70% артустановок, 32% танков и САУ Панцерваффе, 95% кораблей, катеров и подлодок Кригсмарине. Вот и выжил СССР - несостоявшийся союзник Гитлера.

@@andrew707antonov лапшу стряхни🤥, почитай архивы, те что в доступе.

Ложь и не правда помощь этих псевдо союзников составляла что то около 4 процентов

@@eduardsjasinskis2981 Не повторяй набившие оскомину и давно разоблачённые сказочки сталинского "экономиста" Н.А.Вознесенского в книге "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", ОГИЗ-Госполитиздат, Москва, 1947 год. Его подтасовки давно известны и вбирают в себя только готовую боевую и сухопутную транспортную технику и вооружение, но не учитывают, например, морскую технику, станки, заводское оборудование, полуфабрикаты и расходные материалы. Например (то что не учитывает Вознесенский), Советский Союз получил по ленд-лизу по отношению к своему общему количественному ресурсу (собственное производство плюс импорт) более половины авиационного бензина (58 процентов), треть всех порохов и взрывчатых веществ (35 процентов), 45 процентов меди, 56 процентов алюминия, 48 процентов магистральных железнодорожных рельсов, 30 процентов автомобильных покрышек (шин), 28 процентов металлорежущих станков. Без американских ферросплавов и карусельных станков в СССР вообще не смогли бы выпускать танки типа ИС-2 и Т-34-85.

@@eduardsjasinskis2981 Американцы со своим частным капиталом и специалистами (полмиллиона высококвалифицированных американцев) выполнили в СССР Первую пятилетку и частично Вторую пятилетку. Все флагманы и гиганты сталинской индустрии (включая ДнепроГЭС) - построены американцами. В частности, советскую авиационную промышленность в 1920-1930-е годы построили американцы, немцы, французы. Все двигатели на советских самолётах периода Великой Отечественной войны - иностранного происхождения. Русские строители "нового мира" ничего не умели, кроме как балаганить и рыть котлованы. Сразу упреждаю вопли об оплате капиталистам за Первую и Вторую пятилетку. Большевики оказались акулами мошеннического бизнеса почище прожжённых мировых капиталистов. Они обманули американцев с оплатой, национализировали построенное ими, а многих наивных рядовых исполнителей, прибывших из США на "стройку коммунизма", отправили в концлагеря.

@@eduardsjasinskis2981 Прочти 58-страничный "Report on War Aid Furnished by the United States to the USSR." от 28 ноября 1945 года. Есть в Интернете. Это полный перечень всего, доставленного из США и в счёт США по ленд-лизу в СССР в 1941-1945 годах. Именно доставленного - потерянное при транспортировке или переадресованное не входит в перечень. Не входит сюда и поставленное в СССР в 1941-1945 годах Великобританией и Канадой - у них отдельный реестр.

Это версия США и Британии. В действительности, они не хотели чтобы СССР победил один и начал строить коммунизм в Германии и Франции. Поэтому высадились во Франции. И поэтому были созданы ГДР и ФРГ.❤ Черчилля был ярый и убежденный противник коммунизма. Он не допускал мысли, что лес или пруд могут быть общими. Только собственность пэров и лордов, пожалованная их предкам самим королем. И лорды лучше знают как распорядиться лесом, в отличие от второсортных людишек - водителей, поваров и садовников. И второй фронт они открыли, чтобы сохранить свой уклад жизни, и не дать коммунизму разрастись.